la fin du temps des Nations

Très judicieux effectivement.

Je réfléchissais il n'y a pas longtemps : en 3 générations, depuis mes grands-parents jusque moi, les possibilités de voyager et de se déplacer ont explosé. Si bien que mes grands-parents, qui sont de toute la famille ceux qui ont le meilleur niveau de vie, ce sont eux qui ont le moins parcouru le monde, car ils sont d'une génération où l'idée de mobilité n'était pas encore aussi importante et développée qu'aujourd'hui.

Effectivement, ce sont aussi eux qui sont le plus attachés à l'idée de Nation, nous plus jeunes, nous avons connu la mondialisation et ne sommes pas très attachés à la Nation ou au territoire. Bien plus à la République, la démocratie et leurs valeurs

L'Europe n'est pas la solution, c'est au contraire le problème : elle affaiblit les états et encourage le régionalisme. Bientôt, notre situation sera celle de l'Espagne ou de l'Italie, où les régions plus riches ne veulent pas payer pour les plus pauvres ou l'état sera dissous et affaibli... De tout temps dans l'histoire il y a eu de grandes entités et d'autres plus petites, des empires se sont créés, ils ont vécu un temps... Mais la notion qui dure est la nation. Car les grandes entités deviennent très vite ingérables. C'est ce qui est entrain d'arriver à l'Europe. De plus, nous ne serons jamais plus indépendants, toujours tributaires de la politique ultralibérale de Bruxelles. Egalement une politique qui devra plaire à tous, et qui sera donc totalement paralysée. En fait une technocratie qui s'est installée, et qui échappe au contrôle des peuples. L'Europe de Maastricht n'est pas le début de notre civilisation, c'est la fin.

L'identité nationale en cause! La France et l'Europe sont semblables constituée de régions, de lands, de provinces, de royaumes, et de pays (c'est une image), une harmonisation européenne sur l'identité doit voir le jour.
La multitude des langues nationales et régionales complique encore la donne!
La France doit avoir une unité à 2 niveaux la région avec ses départements et la France avec ses régions et par extrapolation l'Europe avec ses pays.

Je ne partage pas vraiment votre avis. Je voyage beaucoup, et je ne trouve pas que la mondialisation pousse au détachement de l'idée de Nation. Elle est souvent le vecteur d'un manque d'autenticité.

Les nations se portent admirablement.
Ce ne sont pas les nations qui finissent, ce sont les Etats-nations, c'est-à-dire les empires qui masquent leur nature impériale avec une mythologie nationale.
Du moins, ceci est vrai en Europe.
Il faudrait voir si l'Iran, l'Union indienne et la République populaire de Chine ne sont pas, de même que tous les Etats de l'Asie du sud-est, en train de faire ce dont l'Union européenne est parfaitement incapable (heureusement) : devenir des Etats-nations d'une taille inégalée jusque là. Ces empires profitent de la "mondialisation" pour écraser sous un déluge de "développement économique" les dizaines de nations qui peuplaient leurs sols, et les "assimiler" à leurs noyaux.

Il n'y aura jamais d'Europe, jamais de disparition de la Nation, car il n'y a pas de langue commune.
Je passe du temps en Suisse alémanique, et c'est extrêmement pénible, car je ne comprends rien et que bien peu savent (ou bien peu font l'effort de) parler en anglais. On ne peut considérer faire partie d'une même nation si la communication est aussi pénible.
Europe des Nations ou rien.

Quant au débat, il est posé car beaucoup trop de Français honnissent leur pays et rêvent tout haut de le voir disparaître. Il est temps de considérer ce problème grave.

Je suis pour la nation républicaine c'est à dire pour la réunion de tous les Hommes épris de liberté raisonnée autour de l'idée centrale que défend notre République. L'Europe ne peut et ne doit pour le moment que rester une communauté d'intérêts où s'établit peu à peu une communauté de destinée. Le problème de la langue est secondaire. En outre il n'y a qu'à enseigner au minimum deux langues étrangères dès le primaire. La France a un rôle de tout premier plan à jouer tout en évitant de se poser en donneuse de leçons. Elle a une position particulière et une philosophie politique originale mais elle n'a pas le monopole de la démocratie. C'est en donnant l'exemple chez elle qu'elle deviendra plus crédible chez les autres. La France procède d'une idée philosophique et d'une action politique voulue. Si elle y croit alors elle a la légitimité pour poser ses valeurs comme fondement possible d'une nation élargie à un rassemblement élargi de populations tel que l'Union Européenne.

L'excès de diversité nuit à l'unité. Il en est des oeuvres les plus imposantes comme des différents pays ouverts à la démocratie.
Si nous souhaitons vivre la diversité ne posons pas la question du sens d'être Français. Cette question réclame de l'unité collective, de la stabilité, or le climat sociétal ne permet pas d'atteindre le minima de ces paramêtres, ni d' exprimer une tendance réaliste à ce sujet.
Etre Français existe depuis longtemps. La Francophonie le démontre s'il en était utile.Seul, les nouveaux Français se posent la question, car, du Français ils n'ont acquis que l'identité et parfois le langage.
Laissons le temps au temps pour que s'infuse la culture d'un esprit Français et que l'appartenance à la nation puisse se révéler chez les nouveaux Français, qu'ils soient fils d'immigrés, petit fils d'immigré et même arrière petit-fils d'immigrés. Se reconnaître Français c'est être exclusivement attaché aux valeurs et la culture Française. Tout le reste n'est que modernité.

la france doit rester la france, une république avec un pouvoir, pas un pion sur l'échéquier mondial, on doit pas se mettre à genou devant l'europe, sa voudrais dir se metre au même niveau économique que les autres, ne plus défendre sa nation, ces coutumes, sa langues, oublié l'histoire de notre nation, oublier nos ancêtres qui se son battu pour que la france soit libre. il n'en est pas question.

Le premier post de lupin3s est vraiment interessant et je me reconnais parfaitement dans cela. C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui, et je ne pense pas, contrairement à ce que certain affirme que l'Europe en est la cause puisque partout dans le monde, les gens se déplace. Je pense egalement qu'une des raisons de la fin de l'identité nationale, c'est l'essort de l'individualisme.
(Franchement Bourguignion, ne crois pas ce qu'on t'as appri à l'école, ces hommes n'allaient pas mourrir pour la France, ils mourraient parce que la France avait exigé d'eux qu'ils aillent se faire tuer. Ils auraient préféré rester chez eux j'en suis certain)

Les Français les plus patriotes sont ceux qui sont expatriés à l'étranger. Faites un voyage à l'étranger et croisez un français au bout du quinzième jour, vous verrez que vous aurez des tas de choses à partager sur des "valeurs communes". Vous ne ferez jamais cela avec un français que vous croisez en sortant de chez vous

Gregory.lepez
Certains été fier de défendre leur nation, je me permet de dire cela car des anciens combattants proche me l'on dit et que si c'était a refaire ils nésiteraient pas.

la nation est un espace sur terre dont les contours définit son histoire plus que les ethnies qui occupent son espace son histoire font ses valeurs et ses valeurs unissent le peuple car tout individu né dans un espace donner s'adapte par défaut à son environnement et non son environnement à lui.né de parent on ne saurait en vouloir à ses géniteurs d' avoir été mis au monde on ne saurait en vouloir à l'endroit qui nous permet de subsister; connaitre la nation de sa naissance c' est connaitre l'HOMME ...

Nous attendons des hommes politiques qu'ils soient visionnaires, qu'ils réfléchissent à la France de demain, pas qu'ils nous fassent réfléchir à la France d'avant-hier.

Etymologiquement, "nation" vient du latin "Natio" "naissance" (Petit Larousse, Petit Robert). D'autres régions du monde doublant leur population tous les 35 ans, nos descendants verront ce qu'il restera relativement de la nôtre à la fin du siècle. Ceux qui ont des sentiments identitaires s'en émeuvront, ceux qui s'en moquent en riront. Ah j'oubliais, très bonne votre contribution merci !

Quand est-il de l'identité de consommateur que conditionne la mondialisation ?

N'est-ce pas cette identité de consommateur qui remplace celle d'être français et qui attire cette immigration non désirée (le gâteau n'a qu'un nombre de parts limité). Consommer du confort, consommer les divertissements des mass-médias, consommer l'éducation, consommer des produits industriels délocalisés (peu chers), devenir propriétaire et profiter du système de santé; et pour tout cela travailler pour en avoir les moyens.

Quelle est cette identité que conditionne le système économique dominant si ce n'est celle de consommateur ?

D'accord avec CyrilD. Les préoccupations individualistes et consommatrices ont pris tellement d'importance depuis 50 ans qu'il y a moins de place pour les autres sentiments : identitaire, amour (moins de natalité dans les pays développés), christianisme (baisse de fréquentation des églises).

Je vie en Espagne après avoir passé quelques temps dans d' autres pays européens. Pour moi on se trompe de question. La vrai question est: Comment construire une identité Européenne?
L' identité national est un débat qui a mon sens est dépassé. Une réminiscence d' une époque révolue. Je préfère parler d'identité culturel.
Je suis Français mais je me sens foncièrement européen. Je pense que l' Europe est notre avenir culturel, économique et politique. Malheureusement, il ne se dégage pas de volonté politique forte, une politique qui nous permettrais de faire une réalité des deux autres (culturel et économique). L' Europe reste ce grand mythe du 20ème siècle, une chimère. Et pourtant, l'avenir de nos emplois, de notre culture, et de notre politique internationale passe par elle.

Le problème de la France n’est pas unique, et ne se restreint pas à la France. D’autres pays, la grande majorité sinon tous, vivent une crise identitaire. J’ai lu une intervention qui me semblait essentielle pour le diagnostic de notre mal vivre lié à la perte d’identité nationale. Cela traitait de la sur-communication, de la nouvelle dimension des Etats relativement à la rapidité de déplacement, du mélange terriblement rapide des cultures. La mondialisation actuelle est un cataclysme, un no man’s land intellectuel, une tambouille dont personne ne peut dresser la liste des ingrédients. A aucun moment dans l’histoire de l’Homme, un tel bouleversement a eu lieu. A travers ce télescopage des hommes de la planète entière et de leur culture, une frénésie de découverte de l’autre a eu cours. Après ce soir de fête, c’est un peu la gueule de bois, qui suis-je, à quoi j’appartiens, étrange sensation d’être l’orphelin de quelque chose. L’autre que j’ai rencontré mets en œuvre dans sa vie des com

Plus de nation, plus de Res-Publique (bien commun), de protection sociale, de protection, d'éducation collective, d'obligation sociale, de solidarité inter-générationnelle, de solidarité, de culture, d'éthique d'élévation...
Plus de nation: un océan d'individualistes égotiques consommateurs.
Attention au grand méchandtloup.